Reseña del libro "La obra franciscana en San Luis Potosí"
Estos modestos apuntes pretenden dar a conocer, a quienes tengan interés, detalles sobre la parte que queda de la obra artística religiosa que se conserva en nuestra ciudad de San Luis Potosí y que fue auspiciada por los padres franciscanos.
En este trabajo comentamos únicamente las obras de arte (arquitectura, escultura y pintura), que se conservan en lo que queda de lo que fue el grandioso convento franciscano y en aquellos templos que estaban bajo la jurisdicción de los frailes menores de la actual ciudad de San Luis Potosí; por ello es que nos referiremos, brevemente, al convento de Tlaxcalilla y a los templos de Santiago del Río y San Miguelito que en la época virreinal constituían pueblos de indios y luego pasaron a formar parte de la ciudad como tres de sus siete barrios y no se habla de los conventos de Venado y Charcas porque aunque son parte de nuestro Estado, no lo son de nuestra ciudad. De haber hecho comentarios sobre el arte que se conserva en estos últimos, implicaba referirnos también a otros que estaban sujetos a la casa capitular de la Provincia de Zacatecas con sede en esta ciudad de San Luis Potosí y que se encuentran ubicados en territorio de lo que son ahora los estados de Zacatecas, Durango, Querétaro, Saltillo y Nuevo León.
Estos breves comentarios son apenas un resumen muy modesto de la obra de Morales Bocardo, aunque hay que decir que la primera edición de estos apuntes es del año de 1986 y el libro de Morales sale a la luz pública once años después. Y esto, ¿por qué? Porque en honor a la verdad, mis apuntes surgen de mi ignorancia, es decir, del afán de conocer yo la arquitectura (estilo, forma y nomenclatura de cada una de sus partes), la pintura (estilo, autores, simbología y temas) y escultura (origen, autor, en su caso, y personaje o personajes esculpidos) del primero y monumental convento franciscano de San Luis Potosí y las doctrinas, conventos e iglesias que dependían de él en esta ciudad. Todas estas dudas me fueron aclaradas por el amigo y maestro Rafael Morales Bocardo, explicaciones que fui acopiando para, finalmente, publicarlas, por primera ocasión, bajo los auspicios de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí. Ahora, veintidós años después, otro amigo y ex discípulo, el maestro Alejandro Rosillo Martínez me invita a publicarlos, en virtud de que algunos alumnos de los primeros cursos en la Facultad del Hábitat tienen interés en leerlos. Según me he informado últimamente, la primera publicación fue recomendada, en esa Facultad, por mi buena amiga y compañera universitaria la maestra Lunia Mercedes Toscano García a los alumnos de sus grupos. En cuanto se me hizo la sugerencia de publicar una segunda edición de este trabajo, sugerí que se prefiriera publicar la obra de Morales Bocardo, que es, en sumo grado, superior a estos modestos comentarios, pero me han objetado diciendo que no cabe la menor duda de que el libro es de una gran calidad científica y un modelo de lo que es la investigación seria y profunda sobre la historia de la arquitectura, la pintura y la escultura franciscana en San Luis Potosí, pero que mis apuntes son sencillos y menos acuciosos, y que como el objeto es introducir a los jóvenes estudiantes en la Historia del Arte, resultan menos complicados para ellos y más aún si somos conscientes de que la juventud de nuestra época, en general, es poco aficionada a la lectura.
Esta edición ha sido complementada con algunas notas al pie de página. A este respecto debemos aclarar que son muy pocas las que se refieren a la arquitectura porque, según me comenta la maestra Toscano García, la edición anterior sirvió como cuaderno de trabajo, es decir, los estudiantes adquirían estos apuntes y la maestra les pedía identificar las figuras arquitectónicas que en ellos se mencionan y por lo tanto se hacía necesario visitar físicamente los monumentos descritos. Si a todas las figuras arquitectónicas se les pusieran notas aclaratorias, ya no sería necesario trasladarse a los lugares donde se encuentran dichas construcciones puesto que ya sería bastante con la explicación que tuviera que darse.
