Reseña del libro "El Peronismo y la Primacía de la Política (Spanish Edition)"
Este es el libro de un escritor joven. Es el libro de un escritor mi-
litante. Cuando José Pablo Feinmann empezó a escribirlo, tenía
veintisiete años y era jefe de Trabajos Prácticos de Historia de la
Filosofía Contemporánea en la UBA. Corría el año 1970. La tarea
de ese momento, el suceso que a todos tenía inquietos, era el re-
greso de Perón. Aquí Feinmann sitúa y describe al peronismo en
su mayor pureza. En este texto breve, doctrinario, de discusión
“dura”, urgente, sienta la posición de que el peronismo puede re-
alizar un socialismo nacional. Despliega un brillante y cuidadoso
análisis de la relación del peronismo con la historia. Desde la ba-
talla de Caseros le pone un límite al revisionismo: el peronismo
es una irrupción nueva, no una continuidad lisa de la línea fede-
ral nacional. El gran referente teórico es John William Cooke.
Su lúcida y sólida argumentación irrumpe desde la dialéctica del
debate con la brillante idea de que con la consigna “Braden o Pe-
rón” nace la conciencia política de las masas. El peronismo es
sujeto y el empoderamiento de las masas, lo medular, como la
base de un programa político de largo aliento.
También analiza la relación con el Estado liberal y su confronta-
ción con el Estado nacional peronista y con las Fuerzas Armadas.
El peronismo y la primacía de la política puede leerse en direc-
ciones múltiples, entre las que se destacan un plano documen-
tal, testimonio de los valiosos debates de la época (Cooke, Sca-
labrini, Puigróss, Peña); y un eslabón complementario de su no-
table Filosofía y nación, sobre todo si se tiene en cuenta la cer-
canía y el dramatismo de los hechos a los que se refiere.
Dice Feinmann en el nuevo prólogo: “Porque este libro es el de
una generación y su entrega a una causa que merecía mejor suer-
te. La suya, desde luego, la que ella misma había creado y gira-
ba en torno a un líder mítico amado por las masas. Si las masas
lo amaban y lo exigían, si la oligarquía, los militares y la Iglesia lo
odiaban, la elección era clara. Sólo había que dar una interpre-
tación que pudiera explicar eso”. Este es el libro insoslayable, sor-
prendente, que intentó dar esa interpretación.