Reseña del libro "La Ocupacion Explicada con Ejemplos"
«La ocupación explicada con ejemplos» es libro que responde a una concepción muy original, al explicar pedagógicamente un tema clásico y difícil del Derecho civil a partir de veinte ejemplos concretos —tesoro bajo las tejas, maletín olvidado en un bar, collar de perlas abandonado por despecho, paquete de cera con lingotes de oro dentro, hallazgo de unos cheques al portador, valgan por casos— significativos e ilustrativos de la complejidad dogmática del tema y pensados para defender el concepto de ocupación, diverso del habitual, que el autor concibió y propuso a la doctrina en su tesis doctoral de 1980. Ahora que está tan de moda la docencia desde casos prácticos o la realización de trabajos por los alumnos, quizás estos casos inventados o sacados de la jurisprudencia española o extranjera, con reflexiones de un consumado especialista en la materia, podrán proporcionar materiales muy útiles para su trabajo a docentes y discentes.El autor, José Luis Moreu Ballonga, discípulo del profesor Lacruz Berdejo, es catedrático de Derecho civil en la Facultad de Derecho de Zaragoza desde 1990, siendo autor de siete monografías y de otros sesenta trabajos que cubren temas de todas las ramas del Derecho civil. Sus principales líneas de investigación son el Derecho de aguas, el Derecho civil aragonés, y los modos de adquirir la propiedad. Sobre ocupación y hallazgos es autor de muy diversos trabajos, relacionados con el patrimonio arqueológico, los hallazgos de interés histórico artístico, o los pecios y buques hundidos en el mar.ÍNDICEPrólogo del autorEjemplo 1º: Un tesoro bajo las tejasEjemplo 2º: Un hallazgo consignable bajo las tejasEjemplo 3º: La restitución a un ocultanteEjemplo 4º: El maletín olvidado en un barEjemplo 5º: Derelicción de un collar de perlas por despechoEjemplo 6º: Pendientes de brillantes entre los trapos de una traperíaEjemplo 7º: El tesoro solo aparenteEjemplo 8º: La peligrosa aventura de un loro, un perro y un ciervoEjemplo 9º: El doble dueño del mostrenco falto de dueñoA. La solución del caso bajo la Ley del Patrimonio del Estado de 1964B. La solución conforme a la Ley del Patrimonio de las Administraciones Públicas de 2003Ejemplo 10º: Tierras forestales sin dueño al desaparecer un pueblo invadido por un embalseA. Las razones principales de la Sentencia del TSJ de Galicia de 22 de marzo de 2004B. Un razonamiento jurisprudencial inacabado sobre este concreto caso de bienes inmuebles mostrencos y nulliusC. Reflexión y enseñanzas finales de esta Sentencia sobre el concepto de ocupación y sobre la incidencia de la legislación histórica de mostrencosEjemplo 11º: La cesión forzada de inmueble por una anciana solitaria como posible mostrencoA. Posible solución del caso en el Derecho histórico o anterior a la Ley 33/2003 de Patrimonio de las Administraciones Públicas (LPAP)B. Posible solución del caso bajo la LPAPEjemplo 12º: La laguna de Gallocanta como posible bien mostrencoEjemplo 13º: La adquisición por ocupación de aguas subterráneas en la Ley de Aguas de 1879A. La consciente, lógica y tajante atribución legal de la propiedad de las aguas alumbradas en pozos artesianos al alumbradorB. Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de junio de 1992Ejemplo 14º: Ocupación de ciervo amansado vagando sueltoEjemplo 15º: Paquete de cera ocultando lingotes de oroA. La reivindicación de los lingotes de oro por Plácido contra FortunatoB. La difícil oposición de Fortunato, y sus argumentos, contra la reivindicación de PlácidoC. Sobre la posibilidad de la reivindicación por Bienvenido de los lingotes de oroEjemplo 16º: Tesoro descubierto por uno de los copropietarios de la fincaA. El problema de la delimitación del ámbito de los principios de ocupación y de accesiónB. Acciones judiciales de Daniel y Gabriel contra Deogracias si este retuviese el tesoroC. Algunos criterios legales posibles sobre la partición del tesoroEjemplo 17º: Hallazgo de cosa consignable por un niño al cuidado de amigos de los padresEjemplo 18º: Los «premios» en los hallazgos arqueológicos de muebles «interesantes»A. Los argumentos de los dueños del lugar y recurrentesB. Las dos sentencias sobre el pleito del Gran Bronce de BotorritaC. Valoración de las dos sentencias, y en particular de la STS de 28 de junio de 2004D. Valoración de las dos sentencias e inspiración en los principios civiles de los «premios» del art. 44-3º de la LPHEE. Una propuesta de reforma legal de 1981 que no se llegó a aceptarEjemplo 19º: Sobre el «premio» debido en caso de inmueble arqueológico «interesante» para el PHEA. Descripción de la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de septiembre de 2002B. Descripción del Voto particular contra la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de septiembre de 2002C. Valoración de la Sentencia del TS de 25 de septiembre de 2002 y de su Voto particularD. Una propuesta de reforma legal de 1981 que no se llegó a aceptarEjemplo 20º: Premio por la restitución de unos cheques al portador extraviadosA. Argumentos de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra de 5 de junio de 1990B. Valoración de la Sentencia de la AP de Navarra de 5 de junio de 1990C. Reflexión general, más allá del caso concreto, sobre la aplicación del régimen legal del premio a las restituciones de títulos al portador o de tarjetas de crédito halladosD. Reflexión adicional sobre la posible aplicación del régimen jurídico de la ocupación a los hallazgos de títulos al portador encontradosa) Antecedentes doctrinales de la cuestión y su valoraciónb) Solución que se prefiere para la cuestión de su ocupabilidad en relación a los cheques al portadorc) La posible adquisición por ocupación de un billete de lotería o para un sorteoBibliografía citada
