Libro La Complicidad en el Delito De María Carmen López Peregrín

Formato

Libro Físico

Autor

María del Carmen López Peregrín

Editorial

Editorial Tirant Lo Blanch

Año

1997

Idioma

Español

N° páginas

520

Encuadernación

Tapa Blanda

ISBN

8480024984

ISBN13

9788480024983

Categorías

Derecho procesal penal

La Complicidad en el Delito

María del Carmen López Peregrín (Autor) · Editorial Tirant Lo Blanch · Tapa Blanda

Sin Stock

Reseña del libro "La Complicidad en el Delito"

La complicidad se configura en el Código penal como una forma de cooperación no necesaria en el delito que, por su menor entidad material, se castiga automáticamente con una pena inferior en grado a la prevista para el autor. Esta regulación plantea en la práctica problemas casi insolubles de delimitación, tanto respecto de actos de colaboración impune, como en relación a otras formas de intervención delictiva. El establecimiento de los límites mínimo y máximo de la complicidad, desde la aplicación de criterios de causalidad e imputación objetiva, constituye el núcleo principal de esta investigación.IndicePrólogoIndice de abreviaturasIntroducciónPRIMERA PARTELA DISCUSION SOBRE LA ACCESORIEDAD DE LA COMPLICIDADCAPITULO PRIMEROLOS SISTEMAS UNITARIOS DE AUTORI. PLANTEAMIENTO DEL TEMAII. EL CONCEPTO UNITARIO (FORMAL) DE AUTORIII. EL CONCEPTO UNITARIO FUNCIONAL DE AUTOR1. La distinción entre las formas de intervención2. La valoración de la aportación en el plano de la determinación de la penaIV. CARACTERISTICAS COMUNES A LOS SISTEMAS UNITARIOS1. La tipicidad de todas las conductas de intervención en el hecho punibleA) El sistema noruego o formulación amplia de los tipos en la Parte especialB) La ampliación de la tipicidad a través de las normas de regulación de laautoría de la Parte general2. La renuncia a la accesoriedadV. RECAPITULACIONCAPITULO SEGUNDOLAS CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO DE ACCESORIEDADI. PLANTEAMIENTOII. EL GRADO DE REALIZACION DELICTIVA O ACCESORIEDAD CUANTITATIVAIII. LA ACCESORIEDAD CUALITATIVA1. Supuestos de ausencia de acción relevante en la conducta del ejecutorinmediato2. Atipicidad de la conducta del ejecutor inmediato3. La intervención en un hecho justificadoIV. LA EXIGENCIA DE DOLOV. EL TRATAMIENTO DE LOS DELITOS ESPECIALES1. La solución desde el principio de accesoriedad2. Las soluciones de los sistemas unitariosVI. EL SISTEMA UNITARIO DE AUTOR, LA ACCESORIEDAD Y EL CODIGO PENAL ESPAÑOLVII. CONCLUSIONESCAPITULO TERCEROLA FUNDAMENTACION DE LA PUNIBILIDAD DEL COMPLICEI. LA NECESIDAD DE LA FUNDAMENTACION DE LA PENA EN LA PARTICIPACIONII. LA CORRUPCION DEL AUTOR COMO FUNDAMENTO DE LA PUNIBILIDAD DEL PARTICIPE1. La teoría de la doble naturaleza de los preceptos sobre participación deH.MAYER2. La teoría de la desintegración social de TRECHSEL3. Críticas al criterio de la corrupciónIII. LA FUNDAMENTACION DE LA PENA DEL PARTICIPE EN SU CONTRIBUCION A LALESION DEL BIEN JURIDICO PROTEGIDO1. Teoría pura de la causaciónA) La postura de LÜDERSSEN: la negación de la accesoriedadB) Otras versiones de la teoría pura de la causación2. Teoría de la causación o del favorecimiento orientada a la accesoriedadA) La dependencia absoluta del injusto del partícipe respecto al injusto delautorB) La teoría del ataque accesorio al bien jurídico protegido en el tipoIV. TOMA DE POSTURASEGUNDA PARTEEL TIPO OBJETIVO EN LA COMPLICIDADCAPITULO CUARTOLA CAUSALIDAD DE LA APORTACION DEL COMPLICEI. PLANTEAMIENTOII. APROXIMACION AL CONCEPTO DE CAUSALIDAD1. La teoría de la equivalencia de las condiciones2. La nueva teoría de la imputación objetivaIII. LA DEFINICION DE LA COMPLICIDAD AL MARGEN DE LA CAUSALIDAD1. La Jurisprudencia alemana y la fórmula del &laqno;Förderung»2. La doctrina tradicional3. La complicidad como delito de peligroA) La opinión de SCHAFFSTEIN y SALAMONB) HERZBERG: complicidad como delito de peligro abstractoC) VOGLER y la complicidad como delito de peligro abstracto-concretoIV. LA COMPLICIDAD COMO APORTACION CAUSAL1. MEZGER y la causalidad concreta2. La teoría modificada de la causalidad de ClaßV. CONCLUSIONESCAPITULO QUINTOCOMPLICIDAD E IMPUTACION OBJETIVAI. RECAPITULACIONII. LA CREACION DE UN RIESGO JURIDICO-PENALMENTE RELEVANTE1. La previsibilidad objetiva2. El incremento del riesgo para un bien jurídico protegido también frenteal cómplice3. El grado de tendencia4. La determinación del resultado5. El riesgo permitido y los actos cotidianosA) La postura de JAKOBSB) La solución de ROXINC) Toma de posturaIII. LA REALIZACION DEL RIESGO EN UN RESULTADO PRINCIPAL ANTIJURIDICO ATRAVES DE LA ACCION DEL AUTOR1. Complicidad intentada y complicidad en delito intentado2. El desistimiento en la tentativa3. La realización del riesgo en un resultado principal antijurídico. Laparticipación en cadena4. Ambito temporal de la complicidad5. Excurso: el supuesto del vigilanteIV. COMPLICIDAD PSIQUICA E IMPUTACION OBJETIVA1. El consejo técnico2. El reforzamiento de la decisión delictivaA) La estabilización de la decisión delictivaB) La disposición para intervenir en caso necesarioC) El encubrimiento anticipadoD) La promesa de encubrimiento posteriorE) La complicidad intentadaV. COMPLICIDAD, OMISION E IMPUTACION OBJETIVA1. La complicidad en comisión por omisiónA) La exigencia de la posición de garanteB) La equivalencia valorativa entre la complicidad omisiva y la activa2. Complicidad activa en delitos omisivosVI. CONCLUSIONESCAPITULO SEXTOLA DELIMITACION ENTRE LA COMPLICIDAD Y LAS DEMAS FORMAS PUNIBLES DEINTERVENCION EN EL DELITOI. CUESTIONES PREVIASII. EL CONCEPTO DE AUTOR EN EL NUEVO CODIGO PENAL1. El concepto extensivo de autor2. El concepto restrictivo de autor3. Toma de postura: la distinción entre coautoría y cooperación necesaria.Crítica a la teoría del dominio del hechoIII. LA DISTINCION ENTRE COMPLICIDAD Y COOPERACION NECESARIA1. RODRIGUEZ DEVESA: la cooperación necesaria es la insustituible2. RODRIGUEZ MOURULLO: la cooperación necesaria es la imprescindible3. GIMBERNAT ORDEIG y el criterio de la escasez4. La relevancia de la aportación en el proceso motivacional del autor5. El dominio funcional del hecho6. La postura jurisprudencial7. La discusión sobre la atenuación obligatoria de la pena del cómplice8. Toma de postura: la cooperación necesaria como incremento sustancial delriesgoIV. LA DISTINCION ENTRE COMPLICIDAD E INDUCCION1. El fundamento de la mayor punibilidad de la inducción2. La creación de situaciones estimulantes3. La adopción de la resolución delictiva por el autor y su relevancia en lacalificación jurídica de la conducta del tercero como inducción ocomplicidad4. El grado de concreción del plan delictivo5. La modificación del contenido de la resoluciónV. COMPLICIDAD Y PARTICIPACION INTENTADAVI. RECAPITULACIONBibliografía