Deliberación y Preferencias Ciudadanas: Un Enfoque Empírico. La Experiencia de Córdoba
Reseña del libro "Deliberación y Preferencias Ciudadanas: Un Enfoque Empírico. La Experiencia de Córdoba"
Este libro analiza en qué grado se transforman las opiniones y actitudes de los ciudadanos después de participar en una deliberación pública, partiendo de la hipótesis de que esta transformación se da hacia una mayor racionalización y moralización. La investigación tiene un enfoque fundamentalmente empírico, aunque parte de un cuerpo teórico sólido como es el de la democracia deliberativa. El estudio viene a sumarse a otros trabajos similares internacionales no conclusivos; aquí se analiza por primera vez un caso español y se aportan elementos de análisis y operacionalización genuinos. El estudio de caso es una encuesta deliberativa realizada en Córdoba a finales de 2006 sobre ocio nocturno juvenil en la que participaron 136 individuos. Se analizan tanto la calidad del propio proceso, a través de indicadores, como los resultados, a través del análisis de dos encuestas antes y después de la deliberación. Se comprueba cómo la encuesta deliberativa no solamente permite una deliberación de calidad entre ciudadanos, sino que también lleva a una transformación de las opiniones de mucha magnitud: aumenta el conocimiento y la sofisticación de los ciudadanos, así como su interés por la vida pública, y las opiniones de aquellos se tornan más coherentes. Todos estos cambios son, además, estables a lo largo del tiempo. Se concluye que si bien la práctica deliberativa no es autogenerativa ni tiene un desarrollo ideal en muchos otros espacios públicos, se puede defender contra el elitismo democrático la posibilidad de prácticas deliberativas más allá de los parlamentos This book analyses the extent to which citizens' opinions and attitudes are transformed after participating in a public deliberation, under the hypothesis that this transformation entails a shift towards greater rationalization and moralization. The study adopts a fundamentally empirical approach, albeit based on the solid theoretical core that is deliberative democracy, and it takes its place alongside other similar non-conclusive international studies; here, for the time, a Spanish case is analysed and genuine analysis and operationalization elements are provided. The case study is a deliberative survey on adolescent nightlife, conducted in Córdoba at the end of 2006 with the participation of 136 individuals. Both the quality of the actual process and the results are analysed, the former by means of indicators and the latter through the analysis of two surveys, one before and one after the deliberation. The author explains how the deliberative survey not only permits a quality deliberation among citizens, but also leads to a significant transformation of opinions: it increases citizens' knowledge and sophistication, as well as their interest in public life, and their opinions become more consistent. Moreover, these changes are shown to be stable over time. The author concludes that although deliberative practice is neither self-generating nor has an ideal development in many other public spaces, the possibility of deliberative practices beyond parliaments can be defended against democratic elitism.
